为公开、严厉惩处；二是重奖举报者，凡提供举报线索属实的，按最后司法机关追究犯罪分子应予罚没的财产金额30%奖励给举报者，且不设上限、免征个人所得税。在加强反腐机构的组织建设方面，可以将目前隶属于检察系统的反贪局独立出来，并从公安机关和纪检机关抽调部分力量充实其中，形成专门的反腐机构。全国人大则出台宽严相济的政策，对凡是在规定时间内主动交待问题的人员，贪污、受贿金额在100万元以下且主动全部退赔的，一律免于刑事处分，只做内部记过处理，保留原职原岗位戴罪立功；贪污、受贿金额在100万元以上但主动全部退赔的，一律免于刑事处分，但开除党籍、开除公职；凡不主动交代犯罪事实或者交代不彻底的，或者虽交代犯罪事实却不能主动全部退赔的，一律按现行刑法规定处罚。这样一来，既可保证将大部分贪污、受贿的干部赦免，避免将大批党员干部一网打尽，导致社会管理力量青黄不接，又可真正实现彻底清除党和政府内腐败分子的目的。

　　在上述两阶段反腐活动中，要特别注意发挥中国官方媒体舆论导向的强大优势，及时报道宽严相济两方面的典型案件，形成全社会反腐的舆论氛围。

　　当然，实现上述宽严相济的反腐政策，势必导致一些人发出放纵犯罪分子的质疑。我们完全不需要回避这样的质疑，可以进行心平气和的理性讨论——到底是讲了几十年却出台不了一个阳光法案失民心，还是出台一个操作性很强且相对合理的阳光法案更容易取得民众的谅解？是将绝大多数国家工作人员一网打尽更有可能，还是给绝大多数人一条生路、集中打击罪大恶极者更现实？我想，只要党和政府在反腐问题上动真格，就一定能得到广大人民群众的拥护。非常时期必须要有非常智慧。与其让腐败问题不断漫延，以至将来亡党亡国，还不如痛下决心，卸掉这个沉重的历史包袱。

　　当然，遏制乃至消除腐败现象绝不可能一蹴而就，也不可能一劳永逸，但只要持之以恒地完善各项制度建设，着力提升全社会道德水平，同时始终保持反腐的强大压力，就一定能把腐败问题控制在社会可以忍受的范围之内。

　　四、必须切实解决民生突出问题，大幅降低社会的贫富悬殊。

　　最近重庆与广东两地领导隔空交火，引爆了“分蛋糕”与“做蛋糕”的争论。在我看来双方自始至终都没有触及问题的要害，只是虚晃一枪的口水战——重庆没有拿出如何分好蛋糕的施政方案相反却拿纳税人的钱大搞“唱读讲传”这样的政治秀，广东则回避了该地区经济发展水平已经不低且贫富悬殊已经危害到社会稳定的事实