中文和英文属不同语系，句法构造、文法习惯、修辞格律等都有很大差异，翻译过程中需要适当调整。因此，所谓“信达雅”只是对翻译的一种要求，一种期盼。

　　但翻译作品的确是有优劣高下之分的，什么样的翻译作品堪称优秀呢？这是一个仁者见仁、智者见智的问题。但英译中作品是要给中国人看的，所以我想，最基本的一条就是：它应当是“纯粹的中文”，要符合中文表达习惯，让中国人读起来顺畅舒心，不能佶屈聱牙。简单地说，就是避免翻译腔。

　　我赞成著名翻译家傅雷先生说的：“以效果而论，翻译应当像临画一样，所求的不在形似而在神似。”当然，这个“临画”不是“照猫画虎”，“照猫画虎”的结果难免会“画虎不成反类犬”，重点是最后几个字——“不在形似而在神似”。字字对译，看起来似乎忠于原文，但往往字到意不到，顾及了死的字面却遗落了活的神采。要透过字面，顾其义而传其神，这样译文才能生动逼真，赏心悦目。

　　如何使译文生动呢？我个人觉得，翻译腔也好，欧化语言也罢，其出现往往是因为我们的胆子太小，迁就原文字面、原文句法的时候太多。要避免这些，就要精读熟读原文，把原文的意义、神韵全部把握住了，才能放大胆子。就译文而言，生动首先来自流畅，其次才是文采。在多年的翻译和校对工作中，我总结出以下几条小而实用的经验。

　　一、调整语序

　　语序适当是译文流畅的必要条件。

　　例如：It looks like he has fallen ill。

　　非常简单的一句话，但我发现不少年轻翻译会把它译成“似乎他病了”。英文以 it 做主语，中文则往往以人做主语，“他好像病了”才符合中文的表达习惯。

　　又如：“It‘s been six years。”

　　应译为“已经过去六年了”还是“六年过去了”？答案不言而喻。

　　再如：Australian politicians finally accept that a new era has dawned in our region‘s politics。

　　A new era 和 our region‘s politics 谁做主语，英文和中文的表达习惯又有所不同。这句话不妨译为：澳大利亚政治家终于承认，我们这个地区的政治开启了一个新时代。

　　二、句式转换

　　最典型、最常见的是被动句式的转换。英文里的被动句式特别多，但很多情况下在译成中文时不宜使用被动句。

　　例如：America‘s legendary ‘self-made’ men and women are fast being replaced by wealthy heirs。

　　这个句子如果按原文句式翻译就是：美国富有传奇色彩的“白手起家”人士正迅速被靠继